החלטה בתיק מ"י 49218-05-12 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבעב-
49218-05-12
25.5.2012
בפני :
מיכל וולפסון

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד אבנן אטון
:
מהראן חדיראת (עציר) - בעצמו
החלטה

בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13   לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. מבוקש להאריך המעצר ב-5 ימים.

החשדות כנגד המשיב הם פריצה לבניין שאינו דירה או בית תפילה, וכן כניסה לישראל שלא כדין. באשר לעבירת הרכוש - מדובר על פריצה לעסק בין התאריכים 22.2 עד 23.2.12.

המשיב חולק על כל קשר עם עבירת ההתפרצות, אך איננו חולק על כך שנכנס לישראל שלא כדין.

על פי רישום הפלילי, ישנו גם גזר דין מבית משפט השלום ברמלה על עבירה של כניסה לישראל שלא כדין, והוטל מאסר בפועל וכן מאסר מותנה של שנתיים.

המשיב גם חולק על כך שהיה בישראל והועמד לדין בבית משפט השלום לנוער ברמלה וטוען, כי מאן דהוא התחזה בשמו.

המשטרה מבססת את הבקשה לגבי ההתפרצות על טביעת אצבע שנמצאה בדירה ואשר היא נמצאה במאגר המשטרתי והצביעה על שמו של המשיב ומספר תעודת הזהות של המשיב. המשיב נחקר היום ונעשתה פעולה ראשונית ע"י בדיקת תעודת הזהות שלא וללא תעודת הזהות שלו ע"י הטבעה והשוואה ראשונית למאגר, והתוצאה, כך נטען, היא שטביעת האצבע במאגר מתאימה למשיב.

הסנגור עותר לשחרר את המשיב חזרה לביתו בהעדר חלופה, שכן המשיב איננו תושב ישראל. מדובר בקטין יליד אוקטובר 1994.

לחלופין, טוען המשיב, כי יש להאריך את מעצרו אך לכל היותר עד מוצא"ש.

המדינה טוענת, כי רק ביום ב' יישלחו ההטבעות שבוצעו בתחנה למז"פ ומשך הזמן לקבלת תוצאות של אותה השוואה בדייקנות ייקח את מספר הימים המבוקשים.

המשיב לא הגיע לישראל היום מיוזמתו אלא הובא ע"י כך שהוצא מביתו באישון לילה ע"י הצבא מדהריה, והובא ע"י משטרת ישראל, והמשטרה חקרה את המשיב בשעה 05:15 בבוקר. הקטין עדיין מתחת לגיל 18.

ישנו ספק עדיין, האם מספר תעודת הזהות והשם של הקטין שימש קרוב אחר להזדהות בעבירות נשוא המרשם הפלילי הקיים. המשיב מודה שנכנס לישראל בעבר ונתפס בבית שמש ונשלח חזרה לביתו.

בנוסף, לסימני השאלה שמעלה המשיב ואשר לא ניתן לברר עד לפחות יום שלישי הבא, לאור השבת והחג, הוא כי המשיב נחקר לפני השעה 07:00 בניגוד להוראות סעיף 9ד(א)(2) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א - 1971. הדברים חמורים לנוכח העובדה שמדובר בעבירת רכוש, שהוא חשוד בה כאשר המשיב למעשה טוען שטביעת האצבע הנמצאת במאגר ונמצאה בזירה, אינה שלו.

הספק במקרה זה צריך לפעול לטובת המשיב, שהוא קטין.

אכן, יתכן והמשיב לעולם לא יחזור למדינת ישראל אך מדינת ישראל הוכיחה שהיא יכולה להוציא קטינים מהבתים שלהם ולהביאם לדין במדינת ישראל.

מכל הטעמים במצטבר, אינני מאריכה את המעצר ואני מורה עוד היום להביא את המשיב למחסום "שמעה".

<#7#>

ניתנה והודעה היום ד' סיון תשע"ב, 25/05/2012 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>